La méthodologie de la dissertation juridique

la méthodologie de la dissertation juridique repose sur une démonstration structurée, centrée sur une problématique claire et un plan rigoureux. Ce n’est pas un exposé de connaissances, mais une argumentation juridique organisée.

Voici les étapes clés, tel qu'elles m'ont été présenté pour réussir une dissertation juridique en L1

1. Analyse du sujet

  • Lire attentivement chaque mot du sujet : les nuances comptent.
  • Définir les termes juridiques et les replacer dans leur contexte.
  • Identifier le thème central et les enjeux juridiques.
  • Repérer la nature du sujet : question ouverte, affirmative, négative, implicite…

Exemple :
Sujet : « L’élection du Président de la République au suffrage universel direct »
➤ Ne pas parler de tous les pouvoirs du Président, mais interroger la pertinence du mode d’élection.

2. Élaboration de la problématique

  • Formuler une vraie question juridique, qui guide toute la démonstration.
  • Elle doit être précise, pertinente et stimulante.
  • Elle peut être explicite (déjà posée dans le sujet) ou implicite (à construire soi-même).

Exemple :
Sujet : « La protection du salarié en droit contemporain »
➤ Problématique possible : La surprotection du salarié ne risque-t-elle pas de le déresponsabiliser ?

3. Construction du plan

  • Plan en deux parties, chacune avec deux sous-parties.
  • Le plan doit être juridique, logique et équilibré.
  • Il peut être :
  • Dialectique : thèse / antithèse
  • Analytique : constat / causes / solutions
  • Thématique : selon les axes du sujet

Astuce : chaque partie doit répondre à un aspect de la problématique.

4. Rédaction de l’introduction

L’introduction est fondamentale : elle doit capter l’attention et poser le cadre.

  • Accroche (optionnelle mais utile)
  • Définition des termes
  • Problématique
  • Annonce du plan

5. Développement

  • Chaque sous-partie commence par une idée directrice claire.
  • Argumentation juridique : règles de droit, exemples, jurisprudence.
  • Transitions fluides entre les parties.

Ne pas réciter le cours : mobiliser les connaissances pour démontrer.

6. Conclusion

  • Répondre clairement à la problématique
  • Ouvrir sur une réflexion ou une perspective juridique plus large

Erreurs fréquentes à éviter

Erreur                                                             Pourquoi c’est problématique

Hors sujet                                                        Mauvaise analyse du thème

Plan descriptif                                                 Pas de démonstration juridique

Absence de problématique                             Pas de fil conducteur

Trop de connaissances non ciblées               Manque de pertinence

Style trop littéraire ou flou                               Le droit exige clarté et rigueur

Dissertation : La souveraineté comme obstacle à une Union européenne forte

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

De Montesquieu à Duguit : Pourquoi Bordeaux est-elle la Capitale de la Pensée Juridique ?

Dissertation : La souveraineté comme obstacle à une Union européenne forte

Commentaire d'arrêt : Méthode et analyse